Claire
Linked hyves

  • Veel activiteiten dit najaar 1 september 2010 22:09
    Beste GroenLinkser of GroenLinks sympathisant, De vakantie zit er voor de meeste van ons weer op. Hoewel men in Den Haag de hele zomer is doorgegaan met (in)formeren heeft in Culemborg het raadswerk en het daarmee ook het politieke gebeuren even op een laag pitje gestaan. Vanaf september staat er echter weer veel op de agenda. Op de raadsagenda maar ook daar […]
  • Stel garantieregeling op voor mensen met klein pensioen. 18 augustus 2010 18:37
    Twaalf tot veertien pensioenfondsen verkeren in een dusdanige slechte financiële situatie dat ze over moeten gaan tot het korten van pensioenuitkeringen. Dat schreef demissionair minister Donner (Sociale Zaken) gisteren in een brief aan de Tweede Kamer. GroenLinks is bezorgd over de ingrepen die mogelijk worden genomen die direct de portemonnee van 150.000 t […]
  • Raadspraat: details en hoofdlijnen 9 augustus 2010 18:10
    Het is zomerreces; de gemeenteraad is met verlof. Zes weken lang ploffen er geen dikke enveloppen met raadsvoorstellen op de mat. Een paar weken lang vrije avonden, zonder vergaderingen van raad of fractie. lees verder […]

Verlangen naar “een dikke nota”?

Wonderlijk dat raadsleden die sowieso overspoeld worden met pakken papier expliciet hun verlangen uitspreken naar “een dikke nota” op het moment dat de hoeveelheid tekst minder is dan normaal. VVD en CDA spraken dat verlangen al op 17 juni uit in de voorbespreking van het financiële perspectief en herhaalden dat afgelopen donderdag nog eens. Laten we het er maar op houden (en hopen) dat deze partijen met “een dikke nota” niet het produceren van meer papier bedoelen, maar een kwaliteitsdocument met inhoud, visie en meer-keuzemogelijkheden aan de hand waarvan raadsfracties hun standpunt over de financiële toekomst van Culemborg kunnen bepalen.

Het document kreeg dit jaar een nieuwe naam: ‘perspectiefnota’ en was inderdaad één zevende van de omvang van de traditionele kadernota. Onzekerheid over het definitieve beleid en definitieve bezuinigingen van de rijksoverheid maakten dat het college het aanbieden van een nota met meer inhoud en detail op dit moment moeilijk vindt. Meer nog dan dat speelt het vorig jaar genomen raadsbesluit om eerst een ‘kerntakendiscussie’ te voeren. En omdat die nog niet is gevoerd kunnen we nog geen kaders (richtlijnen) aan het college meegeven voor de begroting. De kerntakendiscussie gaan de raadsleden in september in drie sessies voeren. Wat mij betreft gaat een discussie over welke taken een gemeente moet of behoort te uit te voeren niet over bezuinigingen, maar over het maken van keuzes: kiezen wat we echt belangrijk vinden en welke rangorde we daarbij aanbrengen. Politieke keuzes dus.

Hoewel oppositie en coalitie het erover eens zijn dat een kerntakendiscussie gevoerd moet worden loopt het college in de elf punten die in de perspectiefnota samen de ‘stategische agenda’ genoemd worden daar behoorlijk op vooruit. Om een voorbeeld te noemen: willen we wel dat ‘stadspromotie’ uit de gemeentekas betaald wordt? En waarom sommige punten ‘strategisch’ zijn is mij ook niet duidelijk. Een voorbeeld: ‘toezien op het realiseren van eerder overeen gekomen bezuinigingen op theater De Fransche School’ is immers niet zozeer strategisch als wel gewoon uitvoeren van wat besloten is.

Laat een reactie achter

 

 

 

Je kunt gebruik maken van deze tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>