Overlast, niet onderbouwd, geen inzicht in verkeersstromen: bovenstaande zou zomaar een citaat kunnen zijn van een tegenstander van de openstelling van de dwarsverbindingen tussen de wijken Goilberdingen en Parijsch. In werkelijkheid spreekt hier het college: het staat in de toelichting bij het raadsvoorstel Bestedingsplan verkeer 2011-2012 dat a.s. donderdag in de raad wordt besproken.

Gezien het gedachtegoed en verwachte groei van de PVV was die telkens terugkerende vraag logisch. Inderdaad is de PVV, als organisatie, zeker níet democratisch: Wilders en een daartoe in het leven geroepen stichting zijn de enige leden. Maar democratisch gekózen zijn de PVV-ers in de Tweede Kamer wel degelijk.

Omdat ook het CDA een verkiezingscongres heeft gehad begin ik mij af te vragen hoe het er daar aan toe gaat. Waar waren toen de leden die nu in opstand komen tegen de onderhandelingen met de PVV? De prominenten die nu opeens in gewetensnood komen? Wat waren hun gevoelens en gedachten als Balkendende op tv weer eens ferm verklaarde dat regeren met de PVV hem weliswaar moeilijk leek, maar zeker niet uitsloot? Voor zover ik heb kunnen nagaan is er niets veranderd in het gedachtegoed van de PVV. Aan het PVV-verkiezingsprogramma is, op het AOW-standpunt na, niet meer gesleuteld. En Wilders heeft na de verkiezingen geen uitspraken gedaan die niet al bekend waren. Hij heeft zich zelfs redelijk gedeisd gehouden. En de toespraak die hij in New York wil gaan houden kan ook niet als een verrassing komen. Ook dat is eerder vertoond.

De vriendelijke verklaring is dat deze CDA’ ers wat traag zijn en dat het even heeft geduurd voordat het gedachtegoed van de PVV tot hun doordrong. Dat is menselijk.

De onvriendelijke uitleg is dat het ‘gewoon’ opportunisme is. Het CDA was bang met een ferm anti-PVV-standpunt kiezers te verliezen en probeerde van alle walletjes mee te eten.  En de CDA-opstandelingen wisten dat eigenlijk best en hebben rond de verkiezingen met zijn allen het spel meegespeeld.

Enigszins afstandelijk spreekt zij verderop in haar column over “de gemeente” die “geen ambitie” zou hebben. Wie of wat is ‘de gemeente’ eigenlijk? Dat is toch ‘het gemeentebestuur’? En welke partij zit al jaren in dat Culemborgse gemeentebestuur? En bezet nu zelfs éénderde van alle raadszetels? Bij wie moeten we dat “gebrek aan ambitie” dan gaan zoeken? Bespeur ik hier een gezonde dosis VVD-zelfkritiek?

En om even bij ‘wegen’ te blijven: Finland heeft als ambitie om de eerste ‘groene snelweg’ ter wereld te realiseren. Het moet een voorbeeld worden “voor de toekomstige ecologische snelweg die overal ter wereld kan worden gerealiseerd”.

Dat is pas ambitie!

Persoonlijk vond ik het kopen van twintig vaste plaatsen bij thuiswedstrijden eigenlijk wel een origineel idee. Behalve naamsvermelding in het stadion moet FC Groningen als tegenprestatie zorgen voor een “leuke en enerverende middag”. Ik zie het helemaal voor me: oud en gerimpeld helemaal uit je dak gaan bij de club waar je in je jonge jaren geen wedstrijd van oversloeg. Dat is nog eens wat anders dan de bingo! Laat ons weer eens juichen!

Als we instellingen die onmisbaar zijn voor het algemeen belang niet de markt op hadden geschopt, dan zouden ze zich nu ook niet als een commerciële partij hoeven te gedragen. De criticasters hebben daarom wel gelijk, maar het is mosterd na de maaltijd. Overigens wordt voortdurend maatschappelijk geld in sponsoring gestoken zonder dat we daar iets over te zeggen hebben.

Is er bijvoorbeeld wezenlijk verschil tussen het geld dat een zorgorganisatie ontvangt en de premie voor de zorgverzekering die ik verplicht ben te betalen? Menzis, een zorgverzekeraar waar veel mensen uit onze regio hun zorgverzekering hebben lopen heeft haar logo staan bij drie profvoetbalclubs. Inhoudelijk gaat het om prima initiatieven, maar als zorgpremiebetaler zit ik daar niet op te wachten.
Betaald voetbal is gewoon een (commercieel) bedrijf en kan dit soort initiatieven best ontplooien vanuit maatschappelijk betrokken ondernemen; zonder geldelijke tegenprestatie dus.

ABN AMRO heeft miljarden euro’s van ons allemaal heeft gekregen. We hadden geen keus, want een ‘systeembank’ kun je niet zomaar ten onder laten gaan, nietwaar. Zulke banken zijn eigenlijk nutsbedrijven geworden, net als elektriciteits- en waterbedrijven. Lange tijd was ABN AMRO hoofdsponsor van Ajax. Nog steeds is de staatsbank ‘Official Partner’ van Ajax. Geen idee wat het betekent, maar ik wil wedden dat er euro’s van de bank richting voetbalclub gaan.

Dan is er ook nog een ziekenhuis dat de voetbalclub Barendrecht sponsort. En NUON sponsort het Koninklijk Concertgebouworkest. Als ik dat niet wil kan ik voor mijn elektriciteit en gas ook uitwijken naar Greenchoice (duurzaam en goedkoop), maar daar is Eneco weer grootaandeelhouder van en Eneco stopt ons geld in de wielersport. De NS (als openbaar vervoer ook een nutsvoorziening) sponsort lezen (CPNB) en het NOC-NSF. Zou de NS werkelijk denken dat dat hun meer reizigers oplevert?

Bij dit soort voorbeelden gaat het om voorzieningen voor het algemeen nut en het algemeen belang. We kunnen als individu en als maatschappij niet om ze heen en betalen ze via belastingen of (verplicht) rechtstreeks.
Hun reclame-verleidingskunsten maken het er in ieder geval niet goedkoper op.

Wie in Culemborg betrokken wil zijn bij de raadsvergaderingen moet óf achteraf lange verslagen lezen óf een avond vrij nemen en op de publieke tribune gaan zitten. In het onlangs vastgestelde reglement van orde staat dat de raadsleden tijdens de vergadering niet mogen zitten bellen, smsen, twitteren, mailen e.d.

In Geldermalsen is als oplossing bedacht om een uitzondering te maken voor de griffie. De griffie is in dienst van de raad en tegelijkertijd professioneel neutraal. Een medewerker van de griffie twittert tijdens de raadsvergadering over het verloop. Dat vergt wel iets: je moet in staat zijn om ter plekke kernachtig in maximaal 140 tekens de essentie uit het besprokene weten te halen.

In het lijstje doelen dat het experiment van Geldermalsen voor ogen heeft, staan ‘vergroten van de transparantie’ en ‘het beter bereiken van de burgers’ bovenaan. En een van de voorwaarden die aan de tweets gesteld worden is dat het moet gaan om “feitelijke informatie over de procedure van de vergadering en de feitelijke besluitvorming”. Feitelijkheden en dus geen tweets van het kaliber “Raadslid Y haalt fel uit naar fractie X”.

In Geldermalsen is nu één keer over de raadsvergadering getwittert en het resultaat mag er zijn. De zestig volgers die Geldermalsen eind dit jaar wil hebben moet gemakkelijk te halen is zijn.

Willen Culemborgers onze raadsvergaderingen ook via twitter kunnen volgen?

“Liberalen zijn altijd links”, aldus wijlen VVD-er Vonhoff. Misschien gold dat voor sommige VVD-ers en op sommige punten en voor de echte nazaten van Thorbecke. Op het afschudden van ideologische veren – dit keer liberale – blijken de sociaal-democraten dus niet het alleenrecht te hebben.

De PVV lijkt het te lukken de mooiste positie te bemachtigen. Het echte PVV-geluid wordt in de Tweede Kamer niets in de weg gelegd. Ook de maximale controle van de Leider over zijn gevolg blijft: geen minister-kikkers die uit kruiwagens dreigen te springen. En last but not least: al bij de presentatie van zijn verkiezingsprogramma deed Wilders het Deense model uit de doeken deed als “een voorbeeld waar wij watertandend naar kijken”. Wilders krijgt alles wat hij wil.

De partij van het rentmeesterschap glibbert overal door en langs. Zogenaamd zijn er ‘principiële bezwaren’ tegen PVV-regeringsdeelname en er woedt een semantische discussie of het CDA de PVV accepteert, dan wel respecteert. En de morrende CDA-achterban? Sommigen, waaronder Doekle Terpstra, dreigden eerder hun lidmaatschap op te zeggen als het CDA zou gaan samenwerken met de PVV. In 2007 was deze prominent zelfs de initiatiefnemer van de campagne ‘Stop de Verwildering’ en schreef in een opinistuk in Trouw: “Wilders misbruikt zijn positie en het vrije woord als een alibi om op te hitsen en kloven in de samenleving te slaan”. Komt het tot een gedoogkabinet dan zullen de CDA-ministers zich dat onvervalste PVV-geluid in het parlement laten welgevallen. Ze zullen het zich niet alleen laten aanleunen, maar ze zullen erop leunen en steunen om in het zadel te kunnen blijven.

‘Minderhedenorganisaties’ is bovendien een achterhaalde en ietwat beschamende term geworden. Na mijn opmerkingen daarover tijdens een raadsvergadering heeft het college fluks een en ander aangepast en ‘minderhedenorganisaties’ vervangen door ‘diversiteitsbeleid’. Prima service. Hopelijk gaat de nieuwe naam ook doorklinken in het beleid.

Met dat begrip ‘minderheden’ is van alles aan de hand. Vaak wordt er een etnische groep mee bedoelt of mensen die tot een ‘culturele minderheid’ behoren. Als een kind tot die specifiek omschreven groep behoorde werd het een ‘cumi-leerling’ en kreeg de school extra geld ook al stonden de ouders hoog op de maatschappelijke ladder. Een rare regeling was dat, waarbij achterstanden bij autochtone leerlingen (ook een minderheid) niet meer leken te bestaan, want daar kregen de scholen niet apart geld voor. Inmiddels is dat gelukkig verbeterd en telt het opleidingsniveau van de ouders (en postcodegebied trouwens) mee bij hoeveel geld een school krijgt.

Niet het getal moet een reden moet zijn om apart beleid te voeren of maatregelen te nemen. Het gaat erom of mensen (al dan niet deel uitmakend van een groep) zich minder dan anderen in staat voelen iets in onze samenleving te bereiken. Daar moeten we dan aan werken. Een begrip als ‘diversiteitsbeleid’ laat dan beter zien waar het over zou moeten gaan.